現任台北市長郝龍斌於選前宣示推動社會住宅政策，內政部也配合相關政策辦理，初步選定松山寶清段與萬華青年段兩處，為社會住宅興建基地，並舉辦鄰里說明會聽取民眾意見。

　　這場在選舉之後的說明會，與會者的言論呈現著極端的矛盾，會中發言者一面倒的支持社會住宅政策，但也表示反對提供給社會/經濟弱勢的住宅進入社區，認為將造成地區房價、治安的問題，儼然將社會住宅等同於變電所、垃圾場一類的鄰避設施，並且以選票威脅，拒絕社會住宅「就在我家隔壁」。

　　這群地主／屋主的心態，建構在市場機制得以篩選鄰居的想像上，遂有抗議社會住宅進入地方，卻默許開發商收購低矮老屋開發新大樓的落差，亦即透過購買房地產能力的「財力證明」，使進入地方社區的人皆是「乾淨」、「安全」的有產階級，甚至認為應該以地標性建築與「花博」都市建設取代社會住宅。

　　在此不能忽視這些老社區反對者的意見，其背後代表著都市資源長期分配版塊的不均衡，然而地方人士期待縉紳化（Gentrification）的心態，卻也透露了整體都市空間政策所形成的空間價格區隔，與族群自我認同的標籤，換言之，已擁有都市居住權力的人們，已形成都市的「新屋主/新地主階級」，也成為未來社會住宅推動的障礙之一。

　　面對現場民眾的意見，郝龍斌一再強調，社會住宅政策方向的正確與積極推動的決心，但也表示「只要地方反對就不會蓋」的下臺階。抑制高房價的社會住宅政策與地方反對「垃圾場／痲瘋病院」的肉搏戰，已然在選後展開，然而社會住宅的政策如何與地方溝通，避免在一開始就被標籤為「新貧民窟」，顯然市府與中央還有許多努力的空間。