經續會原先被認為是可以搞活島內經濟的多項結論，卻在扁李的堅持下全遭刪除。行政院全面向獨派人士的讓步，清楚反映了只要陳水扁堅持在位，想推出新局面的「蘇修路線」只會難產。如此之經續會，只會讓民眾失望，且更要小心日後對社會公平發展的傷害。

　　當前台灣產業經濟結構已存在著相當深刻的危機，不僅不利於經營者，甚至是更不利於勞工、環境與社會的發展。

　　從主計處研究資料顯示，製造業的附加價值比率皆遠低於美日歐韓。而以代工為主的資訊、電子工業的利潤率實際上是相當低的，近五年來全體產業平均利潤率更是趨於下降的。換言之，台灣經濟發展，資本的積累過程中，主要還是依靠進口關鍵零組件、生產設備等中間材料後，充份使用並壓低勞工成本，犧牲勞工權益而得來。相當高額的勞動價值是外流的。

　　正是這種附加價值低的產業結構，造成對環境的破壞，更加速了二氧化碳的排放。這也是台灣資本與政府面對全球化的競爭下利潤率降低，至今還處在束手無策的困境。經續會的代表們如不正視上述結構性問題，所謂的「永續發展」最後只能是一句空話。

　　當經續會中代表台灣資本主義的「政商集團」依舊只能如「經發會」般，提出多項有利自身的政策主張。討論的重點儘是圍繞著「未分配盈餘緩徵」放寬大企業收益自由運用和惡化租稅的公平負擔，或是降低資方的用工成本支出、方便取得廉價勞動力等具體議題之上。

　　簡言之，多數的經續會代表們只注意關心資本的盈餘增加課題，而把資本積累的風險轉嫁給勞工來承擔。更不會管貧富差距的擴大化與社會的不公平現象正持續加劇。譬如，據國內要素所得分配的統計，全體受雇人員薪資報酬所佔比率五年來是遞降的，但與此同時資方的營業盈餘（資本分配率）卻是相對增加。

　　經發會後的五年間，民眾在生活實質薪資所得縮水，物價和各種生活費用皆上漲的環境裡。可想而知，當民眾從經續會分組會議的種種報導中，得知「經續會」和「經發會」本質上無二樣，諸多結論還是加大社會不公平，又無助經濟結構朝永續發展方向的改善。從自身的經驗感受出發，民眾對於民進黨執政時期內所召開經發會和經續會，大多是抱著疑慮與不滿的。

【2006/07/27 聯合報】