來到美國以後，最難忘的經歷不是驚心動魄的9·11大慘案，而是美國學生的反戰大遊行。
　 9月20日晚上，波士頓各大學，包括哈佛、MIT的學生，在市中心的COPLY廣場集合，浩浩蕩蕩，向哈佛進軍。參加者五花八門，有流浪漢，有胖得都走不動的退伍軍人，有三四歲的小女孩，也有緊跟著主人的大黑狗。當然，主體還是大學生。10天以前，他們在哈佛校園，每一個人點燃一根蠟燭，剛剛參加了悼念死難者的燭光晚會。這幾天，學生們尚未從紐約世貿中心大災難的悲傷中走出，就被布希政府的"無限正義"戰爭政策激怒了。他們憂慮迫在眼前的對阿富汗的戰爭，波士頓各大學的學生組織，與全美其他各地的學生們相約，在20日舉行反戰大遊行。
　 隊伍出發了。許多人舉著表達自己看法的標語，最多的有："SAY NO TO WAR！"（對戰爭說不），"NO MORE VICTIMS ANYWHERE！"（任何地方都不應再有犧牲）。一個漂亮的女孩，扛著一面星條旗，上面畫了一個巨大的象徵和平的符號---美國沒有國旗法，在國旗上塗鴉，也是言論自由的一部分。
　 不要以?反戰的學生多是受到白人歧視的有色人種，我仔細觀察了一下，黑人、阿拉伯人寥寥無幾，亞洲學生更是鳳毛麟角，絕大多數倒是地道的白人學生---他們或許是1968年精神的後代，能夠超越狹隘的國家利益，從更高的人道原則出發，在戰爭與和平之間，選擇了和平。
　 如今，在美國人當中，這些反戰者還是少數，甚至是極少數，整個遊行隊伍，加起來也不過兩千人。民意測驗表明：大多數美國人支援政府打一場以反恐怖主義?名的戰爭。不過，波士頓是民主黨的大本營，也是知識份子的大本營，他們對問題的判斷要超越於一般常識之上，按照薩伊德的說法，知識份子是歷史記憶的承擔者，他們有責任讓美國避免又一場越戰的錯誤。這幾天，哈佛校園每天有數不清的討論會，理性的聲音漸漸占了上風，並通過《紐約時報》等，慢慢向社會擴散。
　 美國學生的遊行，沒有統一的口號，無須集體意志，也不必成立什?指揮部一類。你個人願意表達什?，就儘管表達好了，只要大方向一致就行。剛剛到集合地點，我嚇了一跳，只見警車密布。沒想到，隊伍一出發，警察們扮演的竟然是護花使者的角色，隊伍前面並排三輛閃著警燈的警車開路，尾巴又是三輛壓陣。一到交叉路口，警察就把其他車輛攔住，讓遊行隊伍一路暢通無阻，盡享國賓待遇。
　 全球的遊行示威無論什?主題，在形式上都是一場狂歡。一個中氣十足的大胖子，不斷吼叫：WHAT DO YOU WANT（你想要什?）？?人齊聲回答：PEACE（和平）！途經黑人居住區，黑人們當即在路邊扭起身段，加入聲援。
　 經過一個半小時的行程，最後，遊行隊伍到達目的地哈佛廣場。聚集在這塊學術的朝聖地，大學生們如同紅軍長征勝利到達陝北一樣，在廣場上歡呼跳躍。
　 待我回到家裏，打開電視，布希正在向國會作戰爭動員演講，國會山的政客們，一次次起立，向戰爭歡呼，演講無數次被雷鳴般的掌聲打斷。
　 他們肯定聽不到哈佛學生的聲音，即使聽到了，也不會在乎，因?政客們背後有民意。民意並非永遠是正確的。今天，學生的聲音雖然是微弱的，是少數；明天，等戰爭到了不可收拾的地步，上街的恐怕就不僅僅是學生了。這就是少數的意義，理性的知識份子的意義。