四月

23

【活動預告】ECFA是經濟問題還是政治問題！？──2010/4/25(日)9:00am於台大社科院－國際會議廳(台北市徐州路21號)

四月 23, 2010 | 【活動預告】ECFA是經濟問題還是政治問題！？──2010/4/25(日)9:00am於台大社科院－國際會議廳(台北市徐州路21號) 已關閉迴響。

文／兩岸和平發展論壇 425 研討會

1.講師：林金源教授淡江大學經濟學系

2.講師：簡永松先生網路銀行創辦者．喬美國際網路公司董事長

3.講師：高偉凱先生勞動黨桃竹苗勞工服務中心、新竹縣縣議員

4.講師：詹澈先生國政基金會顧問農經專家

日期：4月25日星期日上午九時30分(
9點開始報到)

地點：台灣大學社會科學院國際會議廳台北市徐州路21號(近捷運板南線善導寺站)

說明：

有關兩岸簽署「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)的討論，近期來幾乎每日見諸大小媒體報刊，據報載目前兩岸正透過海協、海基兩會協商談判，如進行順利，預計將在第五次江陳會完成簽署。本來像ECFA這一類屬於兩個經濟體之間的貿易協定問題，上世紀後期就經常出現在世界貿易的舞台上，而且早有一套規則可循，例如必須加入對弱勢產業的保護措施、反傾銷等。不意，ECFA在台灣卻遠遠超出經濟議題的爭議。

眾所周知，台灣的經濟引擎來自出口貿易。而且台灣也以「台澎金馬個別關稅領域」身分，經過長時間談判、大幅讓步後，按「已開發國家」的經濟發展水平，於2002年民進黨執政時期，加入屬於多邊貿易體制的世界貿易組織(WTO)
，對農業、弱勢行業及勞工造成不小打擊。猶記台灣當年「入世」時，除少數堅定反資本全球化論者曾提出異議外，朝野黨派莫不眾口一致，稱「入世」為台灣經濟發展的陣痛與必然之路，將設置農業發展基金，擴大社會保障網以解消…云云。既有此背景經驗，為何不能理性判斷ECFA的有關問題？

再者，就朝野政黨的意識型態，不分藍綠都向來支持加強對外貿易關係，鼓勵資本自由化發展，並應透過雙邊貿易關係，建立或多邊貿易體制的協定。這也是為何直到今天，在野黨反對ECFA的聲浪中，鮮見對實質內容的反對或直接加以正面拒絕。他們所提出的質疑，多為程序技術性者，例如ECFA要經過公投；或附加條件式，例如一廂情願地要求，馬政府在簽署ECFA後，必須與其他國家簽訂自由貿易協定；或以「簽ECFA是傾中賣台」政治操作語言唬弄大眾；甚至對於大陸的「讓利說」也大加批評，卻罔顧美國強權在美台貿易上經常要求台灣「放利」。

吾人認為，ECFA之所以出現如此大的爭議，主要出於政府在協簽這類雙邊經濟協定時，往往只考量到市場競爭下優勢產業的利益，以及按經濟規律中資本逐利的趨向。如此，利益的喪失者，往往是弱勢的勞農大眾，就會因其自身經濟利益受損而不滿吶喊。這種缺乏整體性考量的政策本應予以糾正。但此原為經濟範疇問題，卻因台灣社會中的黨派鬥爭，加上特殊的兩岸關係定位問題，變得複雜化尖銳化。簡言之，ECFA「經濟問題政治化」，是客觀理性討論ECFA的最大障礙。

此外，藉由雙邊合作與區域合作，早已成為消除全球化衝擊與動盪，發揮經濟體獨特優勢的有效辦法。因此，台灣與最重要的經貿夥伴和順差來源的中國大陸，簽署ECFA的必要性，應是不言而喻。新世紀初的ECFA，出現在中國崛起與東亞區域整合的動態背景中，不僅有助於台灣經濟發展，且將使台灣脫離冷戰期間被編為依附美日分工的新殖民地角色，具有其歷史高度的意義。最後，吾人不禁要問，反對ECFA者，其真正理由為何？若不簽署ECFA，有何可行的替代對策？

上述即是兩岸和平發展論壇以「ECFA是經濟問題還是政治問題」為主題的線索。論壇邀請學者專家前來探討，盼能提供多一點的認識給無暇思考此問題的民眾，也希望朋友們於假日百忙中，前來參加此次的論壇活動。 

議程表主持人:唐曙、王娟萍

09:00~09:30報到領取參考資料

09:30~09:45主辦團體開場致詞兩岸和平發展論壇召集人吳榮元主席與會學者專家報告

09:45~10:15林金源教授淡江大學經濟學系

10:15~10:45簡永松先生喬美國際網路公司董事長

10:45~11:00休息十五分鐘點心時間自由交談

11:00~11:30高偉凱先生勞動黨桃竹苗勞工服務中心、新竹縣縣議員

11:30~12:00詹澈先生國政基金會顧問農經專家

12:00~12:15開放綜合自由討論

12:15~12:30結語兩岸和平發展論壇召集人紀欣主席

散會

主辦單位：兩岸和平發展論壇舉辦

連絡：王武郎勞動人權協會總幹事連絡電話：0912981961電郵：


Comments

You must be logged in to post a comment.

Name (必)

Email (必)

個人網站

Speak your mind