一月

25

誰的諾貝爾獎，哪門子的和平？

一月 25, 2011 | 誰的諾貝爾獎，哪門子的和平？ 已關閉迴響。

文／■ 羅加鈴（兩岸犇報專欄作家）

　　挪威的朋友來信，好奇的詢問我：「為何有些中國人不懂得讚揚劉曉波對和平的貢獻？」坦白說，我向來質疑僅以西方世界的標準所評定的諾貝爾和平獎，所以對劉曉波這個老愛抱西方人大腿的得獎者，異常反感。因此我回了信，告訴他，西方意義下的和平，有反思的必要。以下是我的回覆：

親愛的G：

　謝謝你對中國民主與和平的關注，希望我的回應可以讓你（甚至是更多的挪威人）了解中國人對劉曉波先生的反彈，並不在於和平價值的本身意涵，而在於和平背後的政治操控。

　希望你還記得並認同，我們兩年前在荷蘭海牙對中國歷史激辯後的共識：近現代的中國，稱得上是一個愛好和平的國家，其不和平的結果往往來自於西方勢力的介入，如同二十世紀有八國聯軍的掠奪(大英博物館藏的大量中國文物可以證實這個論點)；現代則有美國操弄下的兩岸問題(美國對台軍售可以說明其介入的真實目的)。

　如果你查查貴國對諾貝爾和獎得主的評定標準，不難發現諾貝爾先生本人的遺願是希望將獎項頒給「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的召開盡最大努力或作出最大貢獻的人」。姑且不論歷屆得獎者對和平所作貢獻多寡，或是獲獎正當性與否，最起碼他們都還有些事跡可以拿來搪塞世人，例如以色列前總理伊扎克．拉賓（YitzhakRabin)雖曾派兵鎮壓巴勒斯坦示威者(其中不乏兒童)，造成無數死傷，卻因1993年簽署「奧斯陸和平協議」(OsloAccords)，承諾讓巴勒斯坦人民有自治的權利而獲獎（雖然該協議最終並無履行）。

　然而，我比較好奇的是，美國總統歐巴馬（BarackHusseinObama）在沒有任何可稱頌的「和平事蹟」下得獎，雖然其支持者推說是因為他在競選中「良善」意願的承諾——當選後的16個月內將美軍撤離伊拉克——而預支了獎項。但是，對於一個從頭到尾拒絕宣示反戰的領導者而言，無論美國最後撤軍與否，都難以令人信服其維護和平的意願。當然也就遑論，美國前聯邦儲備局局長格林斯潘(AlanGreenspan)在其2007年出版的回憶錄《我們的新世界》(TheAgeofTurbulence:AdventuresinaNewWorld)中誠實道出，基於政治理由，他不方便承認出兵伊拉克的真實目的是為了石油。也就是說，美國一再宣稱的維護世界和平，根本就是藉口與假象。有鑑於此，我們便不難理解，為何俄新社（俄羅斯新聞網）政治觀察家尼古拉．特洛伊茨基在談及今年的諾貝爾和平獎時，嚴厲地批評此獎項一貫被政治化到極致，主宰者的取捨及好惡往往取決於美國、北約和西歐國家的態度。

　說到西方意識的貫徹，中國的劉曉波先生可謂是積極的愛好者，1988年時值33歲的他接受香港「解放日報」（即今日的「開放雜誌」）的專訪時，就大言不慚地宣稱「中國應該再被殖民三百年」。2006年，他再次強調，唯有如此，中國才得以完成西方現代化的過程，才能追隨西方現代化的腳步，才能實現西方式的市場經濟、私有制和自由貿易般的「進步」，為此他還提出香港被殖民100年所取得的「巨大成就」當作論據。殊不知，奠基於單向線性史觀的現代化理論，其中心思想是認為歐美發展的道路普遍適用於全球社會，也就是說，只要學習西方經驗，便可以在各方面取得「現代化」的發展。M.DuBois（1991）曾嚴厲的批判此種發展史觀是為那些庸俗的發展專家所信奉的現代化，和優越的北半球價值和建制提供理據，並把導致無法無天的破壞，或者鄙視及抑制本土技術、知識、實踐、生活方式等等的過程加以合理化。

　我還記得，基於台灣過往也遭受被殖民的歷史，你曾經問我：「對某些第三世界國家或地區的人民認同西方殖民母國所帶來的現代化發展有何看法？」當時我僅以一個小故事回應並反問你：「如果一個小偷到你家偷東西，但是由於你家缺乏運輸設備，阻礙了小偷將東西運走的速度，因而在你家蓋了座電梯加強其轉運東西的需求。只是，偷完東西的小偷最後因各種原因（例如來不及運走電梯，或是拆遷工程不符合經濟效益等）沒有帶走電梯，你會不會因為往後的每一天可以搭乘電梯出入而欣喜；或是認為這是為你帶來現代化發展的恩賜，而完全忽略了權力分配結構下如階級、民族、種族的壓迫問題？」我清楚的記得你的回答是十足的否定。然而，今日你們所擁護的劉曉波先生，卻是這種論調的肯定者，而貴國更將頒與諾貝爾和平獎的殊榮以玆鼓勵。對此，我倒是想聽聽你的意見，中國人有什麼理由去歌誦劉曉波的言行？

　長久以來，基於冷戰結構的思維，西方社會總以放大鏡檢視中國的發展，視共產主義中國為邪惡的國家，即便在一定的意義上，中國現時的發展已經採行了西方世界所推崇的資本主義要素，共產黨的領導仍然某種程度地威脅著西方（以美國為首）的霸權，因為所謂西方的道路就是要塑造一個純粹只有西方價值與利益的世界，讓非西方世界為其服務，受其支配，這裡當然也就不容許任何可能挑戰此種思維的異己（社會主義或共產主義思維）存在。因此，花140萬美元（諾貝爾和平獎的獎金）發動一次對中國意識形態的攻擊，污名化中國對人權的尊重，絕對值回票價。

　然而，如果西方世界真的笨到以為中國人將對劉曉波的殖民主義思維深表認同，或是愚蠢地認為中國人會對劉曉波一貫支持美國發動伊拉克戰爭的態度毫無反思，從而支持貴國的諾貝爾委員會將獎項頒給世界和平的「反支持者」劉曉波之流（翻翻歷史歷史記載，你會發現希特勒也曾遭諾貝爾和平獎的提名，雖然最終並無獲獎），那麼我倒是想知道究竟是誰不支持和平，不維護人權。

　今年，歐洲大雪也許掩蓋了許多歐洲勞動者辛勤耕作的田地；掩蓋了貴國諾貝爾委員會委員們的良知，但我衷心地企盼它不會掩蓋歐洲人民對和平的公正評價。

冬安

加鈴于香港

2010/11/30

本文原分類：[夏潮聯合會][夏潮聯合會新聞]


Comments

You must be logged in to post a comment.

Name (必)

Email (必)

個人網站

Speak your mind