五月

21

著作權「侵權」刑責與台灣民事法規比較

五月 21, 2002 | 著作權「侵權」刑責與台灣民事法規比較 已關閉迴響。

文／新社會學生鬥陣

法條

條文摘要

條文說明

比較說明

民法226條
欠債不還
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
從一般的道德尺度來說，欠債故意不還，是遠比「著作權」侵權行為更為可惡，但是，法院只能判決前者要賠償損害，不能處以刑罰，但對後者卻要處以六月以上五年以下的徒刑！

民法1052條
同居虐待、意圖殺害對方
夫妻之一方意圖殺害他方者。
左列的敗德行逕，但是，民法也只不過判決強制離婚而已！若你無意中ＭＰ３一首跨國壟斷財團的流行音樂，很抱歉，你卻要吃五年以下的「牢飯」！

勞動基準法79條
侵害各勞工權益
有左列行為之一者，處二千元以上二萬元以下罰鍰：違反主管機關限期給付工資或調整工作時間之命令者。違反中央主管機關所定假期或事假以外期間內工資給付之最低標……。

資方積欠工資，嚴重侵害勞工權益的各種罪行，但是，法官也僅僅是處罰資方繳二萬元以下的小錢就了事！而台灣人民只要未經授權就拷貝好萊塢的一支錄影帶做公開播映，就得受到「著作權法」的刑罰！

建築法39與87條
未按圖施工
起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工。違反者，處其起造人或承造人或監造人三千元以下罰鍰，並勒令補辦手續；必要時，並得勒令停工。
未按圖施工將影響建築物安全與居住者生命財產安全至鉅，然而，法也頂多罰罰錢，甚至停工罷了！但是，若不小心使用非原版的「微軟」軟體，很抱歉，中華民國的監獄大門為您敞開！

　　從以上的比較表可如黑白分明般地呈現出，所有涉及到個人生命、健康、財產、薪給等各方面的侵權行為，中華民國的現行法律都是要求侵權者負起損害賠償的責任，至多再加上罰鍰的處分，連暫時地拘禁也不施行，甚至，在我們的研究當中還發現，連侵害國土森林保育這樣「重大」的罪行，也不會追究刑責，那麼，我們委實想不出任何一絲一毫的理由，對於「著作權法」的「重製行為」要判處六個月到五年徒刑的虐懲！

　　多年來，國內法律學者專家基於法律專業良知，不斷呼籲要將「智慧財產權」的相關法令“除罪化”，也就是取消刑責，然而，台灣統治當局卻置若罔聞，而且，年復一年地加重刑責，如今，更變本加厲地要修改成公訴罪，這背後唯一的原因無它，即在美國皇帝動用「特別３０１條款」的恫嚇下，台灣被迫屈從順服的結果！

　　所以，５月２５日下午兩點，請各位同學與各位同胞站出來，到總統府前大團結，給予阿扁總統向美國皇帝“說不”的民意支持力量，並且，大聲喊出我們台灣人民最基本的要求：反改公訴！取消刑責！

本文原分類：[國際反帝運動][反反盜版]


Comments

You must be logged in to post a comment.

Name (必)

Email (必)

個人網站

Speak your mind