這兩天我覺得天好像變黃了，而地好像變黑了，台灣已經徹底的“天地玄黃”了。台灣的各種漢人族群都認為，他們生活在自由、民主的社會，我卻覺得，表面鬧哄哄的輿論，一點也掩飾不了它的“壓迫”異己的本質。

先說郭冠英被新聞局免職的事。郭冠英說，他以筆名在網路上發表言論是言論自由，而他卻以身居公務人員挑撥族群對立、蓄意欺騙長官的罪名被免職。我認為郭冠英一點也沒有錯，他是藍、綠兩軍惡劣政治鬥爭下的犠牲品。

如果一個公務人員，長期以來對台獨派不滿，並且對瀰漫全台灣的分離主義傾向不以為然，他以筆名在媒體上發表文章，稱自己是中國人，並對台獨派挾著“愛台灣”之名、卻幹著對台灣人民極為有害的事情，嚴詞加以譴責，這難道不可以嗎？如果說，公務人員不能表達政治立場（這一點我不同意，我認為，公務人員只要在公務上嚴守中立就可以了；但姑且承認這一點好了），難道他就不可以隱瞞身份用筆名發表自己的見解嗎？在言論自由的地方，任何人都可以隱瞞身份公開發表言論，只要這種言論不涉及誹謗或其他不法行為。他必須把真正的身份告訴媒體負責人，但負責人必須保密。只要不涉及違法，任何人都不可以“揭發”他的真實姓名。

如果說，郭冠英是“惡意挑撥族群對立”，那麼，陳水扁擔任了八年的台灣“總統”他不是隨時都在挑撥族群對立嗎？為什麼陳水扁沒罪，而郭冠英就有罪？多少民進黨的官員和民意代表，他們發表的言論，其“惡意”程度難道會比郭冠英好嗎？他們的話就不涉及“種族歧視”，為什麼他們就可以肆無忌憚（他們的身份比郭冠英在新聞局的地位還要顯赫），而郭冠英就罪犯天條呢？

再講到政治立場。現在台灣的憲法還是“中華民國憲法”，這個憲法認定，“中華民國”的主權範圍包括台灣和大陸，它是“一種”“中國”憲法。郭冠英說自己是“中國人”，是完全合法的，台獨派說他們不是“中國人”，反而是違反了現行憲法的觀點。如果公開主張“台灣獨立”，明顯不合憲法規定，還不算“叛亂”，為什郭冠英說自己是“中國人”，批評“台獨”，就是“叛亂”。從法律上來講，簡直就是顛倒黑白。民進黨說，郭冠英說“台灣是個鬼島”，這就叫“喪權辱國”。什麼時候台灣是個“國家”呢？這不是以自己的立場（這個立場也還只是自己說說而已），去強迫人家認同嗎？而且，人家不認同，就涉嫌“辱國”了，這是那一門子的邏輯！而“中華民國”的“總統”和“行政院”居然屈服了，好像他們也是“台灣國”的人了。

以上是“講理”。

現在再談政治鬥爭。郭冠英以筆名發表“偏激”言論已經很久了，在陳水扁當政時就常常如此，那時候民進黨力量比現在大得多，為什麼他們不“揭發”郭冠英的“匿名”行為，加以“法辦”呢？──因為沒有必要，郭冠英只是“小角色”，不值得他們大動干戈！

現在為什麼要批郭冠英呢？因為要鬥馬英九。現在民進黨苦無著力點，天天就只想找“碴”，給馬政府難堪。因為馬政府實在太無能、太沒擔當了，民進黨在任何小事上做文章，他們都會丑態百出。民進黨的邏輯簡直就是單向思考，既簡單、又無理，偏偏行政院長和新聞局長就無法應付，而郭冠英又“堅持己見”不認錯（大眾輿論叫“白目”，但是他有什麼錯？），於是馬政府和劉內閣為了“平息爭議”，不讓事態擴大，就不顧法律，下令“斬人”。

再進一步說，郭冠英寫文章已經持續很久之後，民進黨才丟出這個議題，而且，在新聞局下令“開斬”之後，還緊咬不放。這不是故意製造族群對立的話題，以賺取政治資本？郭冠英是個無足輕重的新聞局的小官員，而民進黨是個動見觀瞻的反對黨，請問，是誰挑撥族群的效果大？而他們也確實達到目的，馬政府的無能，又一次在大眾面前表現得“淋漓盡致”。

這就是郭冠英事件的本質！郭冠英被免職，證明台灣社會既不民主，也完全沒有法治觀念。也證明馬政府不但無能，還會犠牲無辜者，藉以自保。以前馬政府只讓人瞧不起，現在他已足以讓人“鄙視”。

 

現在再談高金素梅事件。

媒體炒作高金的“緋聞”和影射她可能“不廉潔”，己經不止一回了，但每次都無效。現在又再來一次。

先說“緋聞”。高金和李鴻源的關係絕對說不上“緋聞”。李鴻源公開說（不只一次），他們是“好朋友”，他們好幾次公開一起出現。他們一點也沒有“瞞人”。任何人都可以推測，李太太不肯離婚，即使高金和李鴻源想結婚（請注意，這是推理），也勢所不能。高金對兩人之間的感情似乎頗在意（我是推測），李鴻源也不否認他們是“好朋友”，所以不能說是“誹聞”。

我們不能批評李太太，她對她的婚姻很堅持；但我們也不能批評高金和李鴻源，畢竟在台灣小道消息滿天飛的社會裡，他們的表現稱得上“光明磊落”，沒有見不得人。我們是處在“現代婚姻觀念”的時代，我們不能批評高金“搶人家丈夫”。這個問題，應該純屬私人領域，別人難以評論。但台灣媒體卻一再利用，想藉以“扳倒”高金，這明顯居心不良。他們最好捫心想一下，他們如何“容忍”台 灣的許多政客偷偷摸摸亂搞男女關係。台灣媒體幾次炒作，都沒有達到目的，證明台灣民眾的眼力比搞媒體那些人高明太多了。

再說到高金的“廉潔”問題。她擁有一座價值一億的“豪宅”（媒體上如此說），被影射“可能”有問題。大家應該記得，高金曾經是紅極一時的藝人，又當了三屆立委，如果她的房子真的價值一億（這我無法判斷），就有問題了？按照種標準，我們可以說，台灣每一個立委都更有問題。這種“影射”非常惡劣，完全不負責任。高金連任三屆立委，後兩屆都選得很辛苦。她的作為，藍、綠兩黨都不喜歡（甚至可以說極為厭惡），她要真有問題，早就被“法辦”了，還需要媒體來“提請”大家注意嗎？

憑良心講，要是沒有高金，這幾年許多原住民不知要如何生活？尤其現在台灣經濟跌到谷底，原住民更要哭天搶地，求救無門了。可以毫不誇張的說，高金是貧苦無告的原住民的救星。我想請問，幾十年來有哪一個立委，為弱勢的原住民做了那麼多事？為什麼這樣的立委，媒體要一再影射她的廉潔問題，而我們都知道，更多的廉潔有問題的人，卻從來或很少被影射過。我不知道，有意炒作的媒體人，他們的天平是怎麼擺放的？

對於台灣政壇少見的“有良心”的立委，媒體為什麼對她這麼不友善呢！這就是台灣媒體的“公正性”嗎？

是誰在背後操縱、運作的？我們一定不能讓他們稱心如意！只要有一點良知的人，都應該堅決支持高金素梅！

2009、3、24  晚