數名泛綠立委日昨在立法院炮轟國科會不重視台灣本土人文社會科學研究，反而補助學者進行太多中國議題研究。對此，泛綠立委提出附帶決議，要求國科會對人文社會科學的經費補助，應優先用在與台灣本土有關的研究。而為免這項附帶決議滋生不必要的「去中國化」的爭議，因此最後修改為對於與本土無關，且對協助科技發展無明顯助益的研究計畫，不宜列入補助項目。

對於這群立委的所言所行，雖然我們願予基本的尊重，但仍然不得不嚴肅的指出，這完全是一種粗鄙的「秀才遇到兵」式的、對於學術的凌辱言行，如果國科會不能提出嚴正的反駁並拒絕接受此一附帶決議，就是自取其辱的斯文掃地。

學術研究不能自限國界，當然更不能用狹隘的認同情緒加以設限，這是學術的ABC；蓋因學術研究所追求的是普遍的真理，而真理是無所不在的，不限議題、不限地理範圍、不限政治偏好……，任何對學術活動的自以為是的逾越干涉，所帶來的嚴重後果有時是無法估量的，因為這樣的扭曲所造成的影響不會是一時，而可能是一整個學術世代、眾多的研究者，甚至造成永遠無法彌補的傷害。

以這些泛綠立委所批評的「蘇州庭園」的研究來說，「蘇州庭園」的研究就是一定是「中國的」而與「本土」無關嗎？這種說法根本是幼稚到了極處。蘇州園林的建築技術背後所體現的一整套宇宙觀、世界觀，以及因此而衍生的美學觀與建築哲學，是文化與技術中的重要課題，其價值根本就凌駕於「中國與本土」的虛假爭論之上。即使不論蘇州庭園建築，台灣傳統民居的建築形式直接就是承襲自閩粵等地形制，那麼何不因此下令全數拆除，以免受到「中國遺毒」所害！

就算退一千步來講，在學術活動中可以區分「與本土是否有關」，那麼，這也不勞立委諸公們越俎代庖來擔任評審者，學術界作為一種專業社群的組織形式，其本身便能具有自主、當然，我們知道兩岸之間的緊張情勢和對岸的某些欺瞞手段是這些政客們關心之所在，但是即使如此，學術亦不能受政治所指導，而是必須同樣在學術研究上加以辨明，如此才能令社群成員心悅誠服，政治的粗暴介入永遠只能將一池春水愈攪愈渾，而渾水正予有心者摸魚之機，適得其反。