1月初傳出李登輝與倒扁總指揮施明德有意籌組第三勢力的消息，施明德隨後出面解釋，由於第一勢力的國民黨虛有其表，第二勢力的民進黨潰不成軍，他要「呼喚人民力量的崛起，建構廿一世紀的台灣夢」。

　　李登輝要組第三勢力，已不是什麼新聞了。從2007年1月底，李登輝高調表示要籌組第三勢力，並說「台灣只有左右沒有統獨」、台聯將走「中間偏左」路線，到2008年1月立委選舉台聯敗選後李登輝舊事重提，到此次李施密會消息走露，屈指一算，李登輝想組第三勢力，起碼已經長達兩年了。也難怪民進黨揶揄，這是「老人玩舊車、了無新意」。更不堪的是，由於李登輝日前才被陳水扁告發也有洗錢紀錄，輿論猜測，垂垂老矣的李登輝之所以不忘情政治，不過是想藉更大的政治勢力以自保。至於曾任反貪腐聯盟召集人的施明德，找上一個被公認為黑金代表的前總統，來談台灣的夢，則被視為最大的諷刺。

　　第三勢力在台灣從不被看好，但每次議題一起，總會引發一番討論。尤其立委選舉已改為單一選制，論者都認為，兩黨政治已經成型，第三黨沒有存活的空間；沒錢就免談組黨。又有不少人以新黨、台聯黨與親民黨為例，強調台灣「第三勢力」沒有成功過的案例，那些黨都是因人，而非理念的分裂。另外，或許因為近來兩大黨支持度都跌掉谷底，「走了一個壞蛋，來了一個笨蛋」又幾乎成了全民共識，有人不禁提問，台灣難道不須要，或容不下，一個第三勢力？

　　針對以上評論，筆者有幾點回應。首先，台聯黨與民進黨的理念確實沒有差別。李登輝兩年前的「大轉向」，事後證明不過是一場秀，他從未一天放棄台獨立場。而台聯黨為避免在立委選舉泡沫所上演的「轉型」，不但未改變其既右且獨的本質，結果還是難逃泡沫的命運。親民黨的成立，多半被認為是國民黨人事、流派上的分裂。至於新黨，依筆者淺見，若不以結果論英雄，新黨脫離國民黨另立門戶，的確有理念之爭，也並非全然水過無痕。新黨至少在1993年提前扯破了李登輝的台獨真面目，也曾經讓150萬不願意票投民進黨，又不甘心投給當時國民黨的選民有了第三個選項，它更曾經讓台灣的選舉乾淨過。只是，新黨未能在發展中，更成功地將自己的理念從「反李」，提昇為「反獨促統」，其理念就不免常被忽略，也難避免當更大的反李勢力－宋楚瑜決定脫黨參選總統時，於一夜之間失去了群眾與選票。

　　其次，在台灣確定走向單一選制後，第三黨就更難以存活。以2008年1月立委選舉為例，除親民黨全面被國民黨收編外，新黨、台聯黨，還有不少標榜第三勢力的政黨（例如第三社會黨、紅黨），都喊出「制衡兩大黨」的口號，結果卻是連新黨、台聯的政黨票都過不了百分之五的門檻。今後立委、總統選舉又將合併舉行，任何小黨都將更難在大選中產生影響力，如堅持繼續運作，至多也只能維持幾席非單一選制的縣市議員。在評估意義不大，又無財源的情況下，選前倉促成軍的第三社會黨早已改名為第三社會運動，紅黨也早在主席陳耀昌接受馬英九的監委提名前停止運作(立院結果未通過陳的同意權)。不過，這種兩黨政治底定的局面，隨著前朝人馬與扁本人先後被收押，似乎又有所變化。

　　民進黨輸掉總統大選和立委席次後，還始終擺脫不掉與陳水扁貪腐綑綁的困局，獨派中有人痛心台獨大業被扁搞砸，又怕蔡英文能力與抗壓力不足，希望出來整合綠營勢力，取代式微的民進黨，維持台獨氣勢於不墜。再加上，國際金融海嘯來襲，失業率提高，經濟不振，導致馬政府民調滿意度跌落谷底，獨派人士希望藉此組成「反馬民間大聯盟」，與馬政府長期抗戰，並趁機阻攔兩岸政策進一步鬆綁。

　　儘管如此，基於以下幾個理由，在民進黨之外的綠營第三勢力仍難有生存的空間。第一，民進黨畢竟是唯一打敗過國民黨、奪到政權的政黨，在單一選制下，綠營多數人仍相信，唯有改革民進黨，團結力量，才能對抗完全執政的國民黨。第二，民進黨從創黨之初就派系共生，不同勢力顯想繼續在黨內角逐競爭，而不打算另起爐灶，這可從退黨多年的許信良都選擇回到民進黨可見一斑。第三，更實際的問題是經費。李登輝當然有的是錢，但在被阿扁告發洗錢後，他豈敢拿錢出來！其他獨派企業大老，不是身陷送錢或洗錢風波，就是二次金改弊案纏身，也決不可能在此時表態或錢財露白。在此氛圍下，就算李登輝高聲一呼，有藍綠皆不逢源的施明德呼應，又有楊憲宏、姚立明等人獻策，第三勢力可能還是無疾而終。

　　最後，台灣需不需要一個新的第三勢力，答案是肯定的。但基於以上理由，這一個勢力必須有不同於國、民兩黨的訴求、理念，也必須是一個不急功近利，願意鴨子滑水，長期抗戰，不以選舉成敗，而以爭取民心，扭轉民意為目標的勢力。依筆者看，符合這兩個條件者，只有台灣民間的統派。

　　論及理念，在民進黨公然要獨，國民黨要「不統不獨不武」的現實下，台灣缺的正是一個支持統一的第三勢力。誠然，大陸改革開放30年，綜合國力已超日趕美，台獨看來是「做不到，就是做不到」，但靠製造兩岸緊張，來騙取選票的民進黨，仍以街頭運動與選舉造勢，來醜化甚至干擾兩岸關係和平發展的進程。至於國民黨的「反獨」，有人懷疑它是反對「法理獨立」，而非「事實獨立」，有人甚至質疑，馬英九言必稱的「維持現狀」，其實是「暗獨的取巧包裝」。吾人不可能知道曾經說過「終極統一」，又說過「尊重台獨選項」的馬英九的內心世界，「政治人物的生命在選舉」，馬英九既然要拼連任，國民黨立委又希望一輩子作下去，他們只能順從或尾隨民意。台灣的統派只能要求自己，早日壯大勢力，扭轉民意，讓統一成為更多人的選項，相信到那個時候，馬英九與國民黨自然會勇於說出 「維持現狀邁向統一」。

　　論及生存空間，在選舉至上、公職掛帥的台灣社會，「沒有選票，就沒有民意、沒有勢力」已成為定律，所幸統派對於社會的漠視與打壓已習以為常，也總以「寧為少數」為傲。統派不應排除以參選來宣揚自己的理念，尤其可考慮優先參選非單一選制的縣市議員、鄉市民代表、里長，也應持續在各地吸收各階層的民意代表，請他們加入統派行列。但統派的當前急務，還是應該放在抓緊兩岸和解的氛圍，快速增加自己的社會能見度，以吸引招集散在各地內心嚮往統一，卻找不到同志的隱性統派或散兵游勇，壯大統派的隊伍。統派還必須在最短的時間內，一方面想辦法突破媒體長期以來的封殺或漠視，讓統派的意見成為主流媒體的「必備一格」，一方面想辦法建立自己的發聲管道，宣揚和平發展以至統一對台灣民眾的實質利益，根本扭轉民意。另外，在組織工作上，統派中一直有不少人積極參與勞工、婦女、文化、反軍購、保釣、教改運動，今後應善用自己的社會運動經驗與跨黨派的人際關係，擴大統一戰線。

　　或有人以為，藍營好不容易才團結起來，國民黨與馬英九執政成績單雖不好看，好歹也得給他們多一點時間表現，豈可另立山頭、製造分裂？其實，統派志不在選票，又不爭取官位，與國民黨何來競爭關係？儘管統派的目標或與國民黨不一，但在藍綠之間、敵友之間，統派可絕對有「大是大非」，2008年由統派發動的「拒領公投票、票投馬英九」運動，就是最佳證明。更為重要的是，壯大統派勢力，正是要確保馬政府的兩岸政策能順利執行。民進黨與台聯黨現正積極策劃在2月或3月召開「民間國是會議」，以「顧台灣、保主權」的主題，企圖將島內的經濟不振歸責於馬政府的兩岸開放政策，如民間沒有反制綠營的力量，中間選民會如何看待馬政府的兩岸政策？若偏獨的民意不能及早扭轉，國民黨又交不出漂亮的執政成績單，它能在2009，2010以及2012年的三場選舉中，繼續打敗正牌的台獨本土勢力嗎？

　　依筆者看，兩岸能否和平發展邁向和平統一，以及統一後台灣是否能長治久安，全視島內有多少統派而定。面對兩岸新的形勢，以及新的使命，已經為統一大業奉獻一生或半生的同志們，讓我們勇敢地站出來，攜手壯大統派的勢力吧！